Директор “Норськ Гидро” Фінн Нордмо, що відповідає за лісопильний завод, сказав: “Якби ми знали раніше про майбутні труднощі, я не упевнений, чи взялися б ми за це. Все йде набагато повільніше і з великими витратами, чим розраховувала Норськ Гидро”. На підприємстві зайнято 140 чоловік. Обсяг виробництва за 3 роки виріс удвічі.
Пекарню в Нікелі частенько представляють як єдиний проект, що удався. Але виконавчий директор підприємства Корі Рамберг різко критикує норвезькі власті:
- До цих пір вони дивляться на нас як на прокажених, оскільки ми вирішилися працювати в Росії. Важко знайти норвезьких інвесторів. Норвезькі банки не зацікавлені в сприянні нам, майже половина капіталу - наша власність. І навпроти, ми ніколи не мали труднощів з російською стороною.
- У лютому цього року Баренц Порада прийняла рішення про те, що засоби, що раніше призначаються для підтримки бізнесу в регіоні, будуть направлені на співпрацю в соціальній сфері. У 1995 році на економіку було виділено 155 млн крон, в 1996 - 30 млн, в 1997 - всього 5 млн. Це пригнічує Корі Рамберга.
І така ситуація не тоько в Мурманську. Багаточисельні економічні проекти в рамках Баренцева співпраці не досягли бажаних результатів. Чому? Кнут Воллебак розпорядився створити банк даных по узагальненню досвіду співпраці для того, щоб учасники проектів, що діяли, могли отримати користь з минулого. Цікаво, який по рахунку буде цей банк даних за весь час існування Баренц-региона? Може просто узяти і повернути мільйони з соціальної сфери в економіку? Звичайно, гуманізація “російських” в’язниць, рішення жіночого питання, питання оленини, випуск буклета “шестиріччя Киркенесськой декларації” - це все добре. Але “економіка зледом за цим” не піде ніколи. Та і як взагалі економіка може йти слідом за чимось?
Північно-західний економічний район.
Склад району:
Санкт-Петербург, Ленінградська, Новгородська і Псковська області;
200000 км2;
8 млн. чоловік.
Загальні особливості регіону:
зручне транспортне положення (Москва, Європа, Схід);
приморське положення;
крупний науковий центр (наукоємка в 3 рази вище середньо російською);
велика роль ВПК (більше 70 %).
Природні ресурси:
боксити;
лісові (45 %);
торф;
водні.
Район бідний природними ресурсами.
Населення і трудові ресурси:
дуже висока щільність населення (41 чіл. на 1 км2);
підвищений показник урбанізації (87 % жителів – міське населення);